苏小兵：在 AI 时代，真正值钱的不是专精，而是解决问题的能力！

我对很多事情都非常感兴趣，但这些年我慢慢发现了一件事——

我真正擅长的，从来不是某一个具体技能，而是解决问题。

特别是互联网方面的问题，只要我愿意花时间去研究，90%以上我都能解决。

我不敢说100%，但这个比例已经足够说明问题了。

原因其实很简单。
我在互联网里已经生根接近20年了。

从最早的程序员，到后来的网络营销、推广、策划、SEO优化，再到各种互联网实操问题，我几乎一直在一线。

不只是互联网层面的事情，生活里的问题、电脑的问题、家电的问题、编程的问题，包括很多别人觉得很麻烦、很琐碎、搞不定的事，我往往都能很快拆清楚、解决掉。

很多人卡住半天的问题，
我可能搜几下、试几次，就能找到突破口。

但也正因为这样，这么多年我心里一直有个结——
既然我这么擅长解决问题，为什么这件事反而没有变成我最稳定、最确定的赚钱方式？

这个问题，其实困扰了我很多年。

前几天，我刚好和一位战友聊到了这个问题。

在那之前，说实话，我的思维还是非常典型的“工业化思维”。

我当时是坚信一件事的：
一定要专精、一定要深入，
只要在一个领域里做到极致，就不容易被取代。

我甚至举了一个我自己也很认可的例子。
我说：AI 应该很难取代那些真正的手工匠人，

比如高级编织、彩绘、纯手工创作的艺人。这些东西看起来需要长期经验、手感积累，还有所谓的“匠人精神”。

但我战友听完后，反问了我一句：
“你确定这些东西，在未来真的不能被 AI 取代吗？”

他说，现在看起来难，只是因为 AI 还处在相对早期阶段。

一旦进入更高阶段，这些看似高级的手工能力，反而可能是最容易被覆盖的一类。

这句话当时让我愣住了。

后来我自己静下来想了一下，发现他说得并不是没有道理。

因为问题其实不在于“难不难”，而在于：它是否可以被拆解、被模仿、被训练、被重复执行。

而我又是程序员出身，我非常清楚一件事：

只要一件事情的目标是清晰的，流程是可拆解的，结果是可以评估的，并且长期重复执行，那从技术角度来看，它就一定存在被程序化、被自动化的可能。

这并不是说这些手工不高级，
而是说——它们的价值，很大一部分停留在“可被建模”的层面。

所谓“匠人精神”，更多是一种情感价值，
而不是技术层面的不可替代性。

那一刻我才真正意识到：
真正危险的，不是“不够专精”，
而是——你所有的价值，刚好都集中在“可被标准化执行”的那一层。

也正是在这个背景下，最近我又看到了一篇万字长文和一些相关的视频，
一下子把我彻底点醒了。

它并不是反对专精，
而是提出了一个更关键的问题：
在 AI 时代，什么样的能力才真正不容易被替代？

答案其实很清晰——不是单一技能，
而是解决问题的系统能力。

我突然意识到，我们过去被反复强调的那套——要垂直、要深挖、要在一条赛道里死磕到底，本质上是一种工业化时代的工作逻辑。

这种逻辑下，
最吃香的是标准化、流程化、可复制的能力，而恰恰也是这一部分，最容易被 AI 接管。

这并不是说“专精”本身是错的。
真正的问题在于：如果你的专精只停留在执行层，没有系统、没有抽象、没有跨领域整合能力，那被替代只是时间问题。

反过来看，我才发现——
真正不容易被 AI 替代的，是那些能跨领域、能判断、能整合，
能把复杂、混乱的问题拆清楚，并真正解决掉的人。

通才真正的价值，从来不是“什么都会一点”，

而是：在不同领域里，都具备解决问题的能力。

当我把这一切串起来的时候，我才发现：
其实我早就走在这条路上了，只是自己一直没有把它当成一条正式的路。

这也是为什么，这些年我会自己开发网站，搭建收费平台，去做苏小兵商学院，小程序，APP，网站等，不止一个载体，

而是把我解决问题的过程、方法和经验，一点一点沉淀下来。

我真正做的，从来不是单纯卖某一个技能，

而是：当别人被问题卡住的时候，我能给出一套清晰、可执行的拆解和解决方案。

那我为什么不能把这件事，
当成一门长期、可持续的事业来做呢？

答案已经很清楚了：
完全可以，而且非常合理。

我本来就是一个对新事物充满兴趣的人，
我喜欢发现问题、遇到问题、再解决问题。

而这个过程，本身就有价值。

只要我把：
发现问题 → 拆解问题 → 解决问题 → 总结方法

这一整套过程沉淀下来，
它就可以变成课程、文档、方案、工具，
变成可以反复出售的数字资产。

这样一来，
我不需要被锁死在某一个狭窄的赛道里，
也不需要焦虑地和 AI 拼单点能力。

我真正要做的，是：
成为一个“解决问题的系统提供者”。

既然这是我真正擅长、也真正想做的事情，那我就应该甩开膀子去干。

不是被动地防 AI，
也不是焦虑地追风口，
而是把我过去二十年积累下来的能力，
真正变成属于我自己的长期资产。

为什么不可以呢？

——END——